피그마 스크린타임이 반 토막 났다 — 한 디자이너가 클로드를 먼저 켜게 된 과정

디자인을 하고 있다고 생각했는데, 아니었다고 해요. AI를 써보고 나서야 깨달은 거죠.

시안을 늘리고, 수정하고, 다시 만들고, 커뮤니케이션을 반복하는 과정들. 당연하다고 생각했던 것들이 돌아보니 꽤 많은 부분이 "굳이"였더라고요. 그리고 그걸 줄이기 시작하면서 자연스럽게 작업 방식이 바뀌었다는 이야기입니다.

예전에는 요구사항을 받으면 바로 피그마를 켰어요. 화면을 만들면서 고민하고, 수정하면서 방향을 잡았죠. 문제는 항상 "만들면서 생각한다"는 데 있었다는 거예요. 방향이 틀리면 이미 만든 것들을 계속 갈아엎어야 했고, 그 반복이 쌓이면서 시간도 같이 쌓였습니다.

피그마 켜기 전에 클로드를 먼저 여는 이유

지금은 순서가 뒤집혔어요. 피그마를 켜기 전에 클로드부터 켭니다.

지금 이걸 왜 만들어야 하는지, 어떤 방향이 맞는지, 뭘 먼저 결정해야 하는지부터 정리하고 나서 디자인에 들어가는 거죠. 이 차이가 생각보다 큽니다. 만들면서 고민하면 결과가 계속 흔들리는데, 정리하고 나서 만들면 작업 자체가 훨씬 단순해져요.

"만들면서 생각"에서 "생각하고 만드는 방식"으로 전환. 한 줄로 쓰면 별것 아닌 것 같은데요.

예전에는 시안을 여러 개 만드는 게 중요하다고 생각했어요. 다양한 옵션을 보여줘야 좋은 디자이너라고 믿었거든요. 근데 지금은 다르더라고요. 시안 수를 줄인 게 아니라, 불필요한 시행착오를 줄이고 있는 거예요. 이미 방향이 정리된 상태에서 시작하니까 수정도 줄고 커뮤니케이션도 훨씬 명확해졌습니다. 같은 결과물을 내더라도 과정이 훨씬 짧아진 셈이죠.

스크린타임 데이터가 말해주는 것

이건 느낌이 아니라 숫자로 확인된 변화예요.

예전에는 하루 대부분을 피그마에서 보냈어요. 화면을 만들고, 수정하고, 다시 만드는 데 시간을 썼죠. 지금은 피그마를 켜는 시간이 확실히 줄었고, 대신 클로드를 켜두는 시간이 훨씬 늘었습니다. 실제로 어느 날 작업 시간을 확인해보니까 피그마보다 클로드를 더 오래 켜두고 있었다고 해요.

예전에는 무조건 피그마에서 해결하려고 했던 것들을 이제는 클로드에서 먼저 정리하고 시작하는 겁니다.

줄어든 건 사용 시간이 아니라 일하는 방식 자체다

단순히 피그마 사용 시간이 줄어든 것처럼 보일 수 있는데요. 좀 더 들여다보면 변화가 더 뚜렷해집니다.

처음에는 클로드를 전혀 사용하지 않았고, 모든 작업을 피그마 안에서 해결하려 했어요. AI 스터디를 시작하고 나서부터 클로드를 병행하기 시작했고, 그 이후로 피그마에 쓰는 시간이 점점 줄어들기 시작했죠. 지금도 여전히 피그마를 가장 많이 쓰는 건 맞아요. 분명한 건, 예전에 피그마로 해결하던 문제들을 이제는 클로드에서 먼저 정리하고 시작한다는 점이에요.

결과적으로 작업 시간이 줄어든 게 아니라 작업 방식이 바뀐 겁니다. 같은 6시간을 쓰더라도 더 많은 고민과 방향 정리를 끝낸 상태에서 디자인을 시작하게 됐다는 거죠.

손으로 해결하던 시간을, 정리하는 시간으로 바꿨다

요즘은 작업을 시작하는 기준 자체가 달라졌다고 합니다. 예전에는 "피그마를 켠다 = 일을 시작한다"였다면, 지금은 "클로드를 켠다 = 일을 시작한다"에 가까워요.

많이 만드는 사람이 아니라 정확하게 시작하는 사람

단순히 툴이 바뀐 이야기가 아닙니다. 일하는 방식이 바뀐 거예요.

디자인을 덜 하게 된 게 아니거든요. 디자인에 들어가기 전에 해야 할 일을 먼저 하게 된 것뿐이에요. 그 차이 하나로 작업 속도와 방식이 달라졌다는 게 핵심이죠.

AI를 쓰느냐 안 쓰느냐보다 중요한 건, 이걸로 일하는 방식을 바꿀 수 있느냐라는 질문이에요. (근데 솔직히, 한 번 바꾸고 나면 예전으로 못 돌아가더라고요.)

이제는 많이 만드는 사람이 아니라 정확하게 시작하는 사람이 더 유리해지고 있다

여담이지만 이 글을 쓴 디자이너는 다음 편에서 실제 세팅 방법을 공개한다고 했어요. 구체적인 작업 환경이 궁금하다면 이어서 볼 만합니다.